Все делается вручную и для друзей

Общеизвестно, что археологами из глубины веков не выкопано ни одной пилы и ни одного напильника.
Это очень логично: раз нет технологии насечки-закалки напильников, то у пил нечем точить зубья - а значит, какие вообще на хрен могут быть пилы.
Лирическое отступление: тот, кто мне сейчас опять начнет пихать в комменты всякую маникюрную хрень, уверяя, что это древнеебипетская пила и ей можно распустить бревно на доски - вы не просто тупые, вы безнадежные, безрукие и безголовые дебилы.
Так вот.
Напильников в России вообще не было примерно до послепетровских времен, поэтому и пил тоже.
Это подтверждается даже документально - просто наши учонные-историки боятся своих же документов и глаза скромно отводят в сторону.
Есть, например, официальные указы аж еще примерно 1850 года(!) о сжигании кузниц, в которых преступно затачивали топоры, хотя было приказано топоры не точить, чтобы быстрее осваивали крепостные людишки незнакомый до сих пор инструмент под названием "пила".
В Европах все было примерно так же.
Поэтому из чего делали корабли, чтобы Америки открывать - совершенно непонятно. Легенды о роспуске бревен на доски топорами для постройки кораблей очень красивы, но, хоть и велика Европа - а где ж взять столько бревен без единого сучка.
Так что это тема сложная, и не всплывает наверх она только по одной причине: в основном учонные-историки топора, пилы и напильника в руках ни разу не держали, а если кто из них даже вдруг держал и понимает, что тут какая-то несомненная туфта - тот боится рот раскрыть, ибо коллеги заклюют.
А теперь о рашпилях.
Случайно наткнулся в Инете вот на такое:



Кто понимает - это несомненный рашпиль.
Насечка практически грамотная (хотя и встречаются зубья, расположенные друг за другом продольно), четкая, зубья одной высоты.
Вот общий вид:



Длина 40 см.
Насечка только возле рукояти.
Для ухода за копытами лошадей, скажем - вещь необходимая.
Или для обработки внутренних поверхностей деревянных ножен - но тогда логичнее было бы насекать по всей длине, она и так небольшая.
"Черный археолог", который это выкопал, относит предмет к сарматским мечам.


----------------------------------------

Вот еще одна похожая штучка:



Так что рашпили были.
От них до напильников - один шаг.
Если бы не одна маленькая фигня: рашпиль нужен для мягких материалов - дерево, кость.
Напильник - для обработки металлов.
А в случае заточки пилы - для обработки пусть хоть слегка, но закаленной стали.
И вот этой твердости века до XVII достичь, видимо, не могли в принципе.
Поэтому и не было тогда пил, не было досок, и не могло быть кораблей из досок.


А теперь - Википедия дискотэка:



Это легендарный бот Петра I, "Святой Николай".
Найден Петром случайно, в сарае с хламом, если что:

Английский ботик был приобретен двоюродным братом деда Петра боярином Никитой Ивановичем Романовым для речных прогулок.
В 1688 году царь Пётр I нашёл в Измайлове ботик. Сам Пётр описал это событие так в собственноручной записке «О начале судостроения в России»:

«Случилось нам (в мае 1688 г.) быть в Измайлове, на льняном дворе и, гуляя по амбарам, где лежали остатки вещей дому деда Никиты Ивановича Романова, между которыми увидел я судно иностранное, спросил Франца (Тиммермана), что это за судно? Он сказал, что то бот английский. Я спросил: где его употребляют? Он сказал, что при кораблях — для езды и возки».

Верите?
А надо верить.